Капитуляция?

О прекращении США военных действий против Ирана

Итак, договор не подписан, капитуляция – тоже. США и Иран подписали 18 июня при посредничестве Пакистана Исламабадский меморандум о взаимопонимании, по сути – декларацию о намерениях. Это предварительная договоренность на 60 дней, в течение которых будут разработаны условия мирного договора.

Вот перечисление всех 14 пунктов Меморандума: 1. Прекращение огня. 2. Взаимное уважение. 3. Сроки переговоров. 4. Снятие морской блокады США. 5. Открытие Ормузского пролива Ираном. 6. Фонд восстановления Ирана. 7. Полная отмена санкций. 8. Ядерный статус. 9. Сохранение статус-кво. 10. Исключения для экспорта нефти. 11. Разморозка активов. 12. Обмен заключёнными. 13. Комитет по мониторингу. 14. Вступление в силу.

Пока что стороны намерены прекратить обмен ударами и открыть Ормузский пролив для коммерческого судоходства. США обязуются снять морскую блокаду и не вводить новые санкции на период переговоров. Также предусмотрены санкционные послабления и возвращение Ирана на нефтяной рынок. Иран подтверждает отказ от создания ядерного оружия и соглашается на международный контроль и переговоры по ядерной программе.

В итоге Иран получает доступ к своим замороженным активам, и создаётся специальный инвестиционный фонд реконструкции Ирана на сумму 300 миллиардов долларов (за счет частных инвесторов, а не бюджета США).

Трамп подаёт меморандум как крупный дипломатический успех, который обеспечил прекращение военных действий без полномасштабного вторжения, открытие Ормузского пролива и обязательство Ирана не создавать ядерное оружие, а также снижение цен на нефть и уменьшение риска региональной войны.

В Иране же власти подают соглашение как собственную победу, ибо США были вынуждены отказаться от военного давления, Иран сохранил государственный строй и значительную часть ядерной инфраструктуры, открывается путь к снятию санкций и разблокировке активов.

 Так кто же победил и кто проиграл по итогам войны США и Израиля против Ирана? В меморандуме об Израиле вообще ни слова, как будто он не вёл эту войну бок о бок с Америкой. В этом весь Трамп: он, похоже, готов пожертвовать союзником ради выгодной сделки.

Более того: такое отношение к Израилю (и даже к союзникам вообще) укоренилось в американской внешней политике. Достаточно вспомнить проведенную с подачи Киссинджера рокировку Тайваня на КНР, Вьетнам и Афганистан. В случае Израиля США были всегда с одной стороны его военно-политическим союзником, но с другой – сдерживающим фактором в войнах с арабами. Так было и в первой Войне за независимость Израиля, и в Шестидневной войне, и в войне 1973 года, так было с соглашениями Осло, подписанными под давлением президента США, так было и с выводом войск из Газы.

В Европе с энтузиазмом восприняли подписание этого меморандума, состоявшееся во Франции в Версальском дворце, где Трамп участвовал во встрече большой семёрки (G7). Для Европы это означает снижение цен на энергоносители, восстановление торговли; биржевые индексы сразу же улучшились. Германия, как и обещала, направила в Ормуз два своих тральщика, они уже миновали Суэц. Но кроме иранских мин в проливе есть под этим соглашением и другие мины, куда более опасные, заложенные самим Трампом.

Первая из них – иранская ядерная программа, в отношении которой никакой ясности в Меморандуме не просматривается. А ведь это – самый важный пункт, по сути – главная причина войны. Иран ведь и раньше обещал не создавать ядерного оружия, даже фетву (религиозный запрет) там какую-то приняли на этот счет, но это всё оказалось лишь прикрытием. Совместный удар по Ирану стал неизбежным, программа резко заторможена. Но не уничтожена.

В Меморандуме этому посвящен 8-й пункт, вот как он гласит полностью: «Исламская Республика Иран подтверждает, что никогда не будет стремиться к созданию, приобретению или обладанию ядерным оружием. Судьба обогащённых материалов и иные вопросы ядерной программы Ирана будут урегулированы в окончательном соглашении».

И этому надо верить? Иран уже доказал абсолютную лживость в вопросе своей ядерной программы, так что же меняется теперь? Это очередная уловка с целью выиграть время и сохранить уран. Именно это и пытался втолковать Трампу премьер Израиля Нетаньяху, но тщетно. Трамп в своём стиле нахамил (примерно как недавно Зеленскому), для него в данном случае приоритет – сделка с Ираном, а не ядерная безопасность. Вот так он и обесценил впечатляющие результаты боевых действий – по сути, дипломатически проиграл то, что выиграл на поле боя.

А вторая мина под этим договором, невидимая – полное молчание по поводу Ливана. Там Израиль ведёт наступательные действия против Хезболлы, ежедневно теряя бойцов, с целью обезопасить себя на продолжительное время. Но вот сразу за подписанием Меморандума иранский МИД заявляет, что «соглашение не сможет перейти в полноценный договор, если Израиль не выведет свои силы с территории Ливана».

Арабские страны выразили, как и европейцы, сдержанный оптимизм, они ведь несли от закрытия пролива и обстрелов огромные убытки.

А вот в самих США такое прекращение войны особой радости не вызвало, как, впрочем, и сам факт ввязывания в эту войну. Влиятельные сенаторы-республиканцы резко критикуют Трампа, например, сенатор Билл Кэссиди назвал проект соглашения главным внешнеполитическим провалом последних десятилетий.

А Израиль просто ощущает себя преданным ближайшим союзником. Чтобы подписать этот «похабный мир» с Ираном, Трамп будет в своём стиле выкручивать руки Нетанияху, что он в последнее время уже и демонстрирует. Но вот получится это вряд ли: противостояние Ирану и его прокси для Израиля – вопрос существования, а Трамп хоть нагл, но не всесилен. Это мы увидели на примере его попыток прекратить в пользу России войну в Украине.

С. Мучник

Читайте также:

1. Проплывая Ормузским проливом. Журнал «Партнёр», № 5 / 2026. Автор С. Мучник
2. Неизбежная война: США, Израиль и Иран после провала переговоров. Журнал «Партнёр», № 8 / 2025. Автор С. Мучник
3. Персидские мотивы. Журнал «Партнёр», № 5 / 2024. Автор С. Мучник
4. Не будите спящего льва. Журнал «Партнёр», № 7 / 2025. Автор С. Мучник
5. Тегеранские часы. Итоги 12-дневной войны. Журнал «Партнёр», № 8 / 2025. Автор С. Мучник